近日，一则现货平台纠纷判决的消息不胫而走，引发行业的热烈讨论。

　　由于当事一方提起上诉，这一纠纷案件并未最终盖棺论定，因此在案件最终判决前不做任何倾向性的评论。但是，这一件涉及面广、影响力大的纠纷案背后，反映了一种饱受争议的贵金属交易模式及其合法合规的问题，不可避免地影响着黄金交易市场的创新与规范发展。

　　抛开分散式柜台交易模式这一个案不说。黄金市场的任何产品、模式、服务的创新，都应该以提高服务黄金产业经济效率为原则和使命。离开了惠及黄金企业和产业经济发展，这种创新容易沦为少数玩家进行各种交易、掠取利益的投机场，走上违法违规的不归路。

　　去年2月份，昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司非法吸收公众存款东窗事发（简称“泛亚事件”），为各式各样的交易场所敲响了警钟。创新本是一把双刃剑，并非所有的创新都值得鼓励。当前，社会形成大众创业、万众创新的氛围，且公众缺乏对创新产品、服务的认识，特别是金融创新。不乏有企业自以为法无禁止即可为，打着创新的旗号行坑蒙拐骗之术，让众多缺乏判断力的普通百姓陷入彀中，危害极大。

　　近年来，随着“互联网+”浪潮袭来，各种市场创新和伪创新层出不穷，金融诈骗和非法集资案件也日益增多。从党中央、国务院到“一行三会”都反复强调加强市场创新监管的重要性，目的在于规范市场和金融创新。党的十九大报告中明确指出，健全金融监管体系，守住不发生系统性金融风险的底线，同时也强调创新的重要性，增强金融服务实体经济的能力。

　　因此，我们看到，当前国家既规范金融和市场创新，也鼓励创新，而不是抑制创新。这就要求金融和市场创新应该有一个合理的边界。1912年，美籍奥地利经济学家熊彼特提出“创新”理念，指出金融创新是变更现有的金融体制和增加新的金融工具，以获取现有金融体制和金融工具所无法取得的潜在利润。我国贵金属交易市场为“两所一柜”模式，即上海黄金交易所、上海期货交易所和商业银行。他们在国家审慎监管的体系下，经营稳健，制度严密、流程较长。随着信息科技和互联网技术的发展，他们也借助新技术改进提升产品和服务质量，满足新时代实体经济发展的需要。

　　同时，作为传统市场的补充，诸多基于信息科技和互联网技术的创新产品和服务，在服务实体经济中发展也非常迅猛，于此相对应的监管也应该及时跟进。李克强总理在去年的政府工作报告中强调，“加快改革完善现代金融监管体制，提高金融服务实体经济效率，实现金融风险监管全覆盖”。各种市场创新不能以“创新”的名义躲避监管，甚至是监管套利。相反，有前瞻性、适度的监管，在保持市场创新的活力的同时，还可以维护市场的稳定，使之更加有效地服务产业经济发展。

　　不论是市场监管，还是市场创新，其根本都在于满足实体产业发展力量的需要，更好地服务实体经济发展，支撑产业的转型升级发展，更何况，创新来源于产业发展，用来填补传统市场的“长尾市场”。基于产业发展需要的创新，才具有真正的活力和生命力。

　　在持续创新与监管的良性互动中，划定出的市场创新的合理边界，一定是快捷、普惠地服务实体产业经济和社会发展的。