俗话说，人红是非多。黄金也一样，但那个大红大紫的时代早就结束了。

　　在上世纪90年代，计划经济模式下的国内黄金销售还没有完全放开，消费者购买黄金一度紧缺，这也是1994年国家实施分税制改革，将消费税瞄准黄金的重要原因。但至今的20多年，时事早已变迁。黄金作为大众消费品，已经走入寻常百姓家，带个普通的金戒指，配条金项链，与高档消费已然没有必然联系。

　　作为国家税种的一环，消费税的政策取向，往往反映了国家产业政策和宏观经济取向，其目的除了保证国家财政收入之外，也是为了调节产品结构，引导消费方向，这也是近些年来国家对消费品包括的条目一改再改的原因。游艇、高尔夫球、高档手表等，对这些高档消费品征收消费税，表明了政府通过税收手段，限制高消费行为的考虑；而对一次性筷子征收消费税，提高大排量汽车的税率，减少小排量车的税收负担等，则体现了国家促进环境保护和节约资源的决心。

　　2016年，化妆品消费税的调整，就给黄金珠宝行业消费税调整提供了一个方向。在那次调整中，国家取消了对普通美容、修饰类化妆品征收消费税，将“化妆品”税目名称更名为“高档化妆品”，征收范围明确为高档美容、高档护肤类化妆品等。在这次调整中，如果企业主要销售的产品是平民价的护肤品，那么消费税税率的下降就可以帮助其减少成本，同样，普通消费者也得到了实惠。

　　那么，对普通黄金首饰的消费税的继续征收，从这个角度而言，已经略显牵强。毕竟，动辄百来万的大克拉珠宝和千元级的黄金首饰相差万里。

　　行业对黄金消费税的调整诉求，不是企业以一己之私，诉求国家政策的照顾。相反，黄金消费税的降低正是国家引导黄金消费，推进产品结构调整的重要调节手段。

　　正如全国政协委员宋鑫在今年全国两会期间提交的提案中所建议的，国家应鼓励黄金消费，实现“藏金于民”。

　　当今，全球发达国家都从战略高度重视黄金储备和增强黄金控制力。美国、德国、意大利、法国、俄罗斯的黄金储备排名均在中国之前。在人民币国际化进程中，我国自2015年7月以来一直增加黄金储备。而民间黄金储备是国家黄金储备的重要补充和基础，取消黄金饰品消费税，也将有利于推动民间黄金投资和消费，实现藏金于民。

　　另外，从行业的实际发展现状而言，黄金消费税的调整对行业健康繁荣发展，为中国经济贡献更大的力量提供了助力。

　　著名的“拉弗曲线”认为：税率高并不等于实际税收就高。税率太高，人们就被吓跑了，结果是什么经济活动都不发生，你反而收不上税来。只有在税率达到一个最优值时，实际税收才是最高的。目前，每年全国征收的黄金饰品消费税估算不超过20亿元，单从这个税种来看对国家税收的影响不大，但调整这个税种对行业的繁荣健康发展和“藏金于民”的推动却意义重大，也只有行业更加繁荣的发展，才能给国家贡献更多的税收。

　　从产品定位到消费导向再到国家战略，调整黄金消费税的基础已经存在，今年作为提案提上全国两会，这个已经实施了20多年的标准，调整空间备受期待。